到底让谁来写代码急急急
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
11143×470 20.2 KB
2993×346 16.1 KB
grok说让codex先改 codex改完了第一个正在让opus审核中
不知道是不是codex降智问题，opus发现了几个问题反馈给codex，codex都承认了
然后我让opus修改第二个功能，codex审核时没找到必须修改的问题
--【壹】--：
土豪版：让他们都写一版，然后互相review。
--【贰】--：
codex写代码/debug，claude出方案。
--【叁】--：
资金够吗?
够就
haiku opus 4.6[1m] /effort max
sonnet opus 4.6[1m] /effort max
opus opus 4.6[1m] /effort max
不够就 codex auto
--【肆】--：
哈哈，现在有点搞不懂codex好用还是opus好用，感觉数据有一些虚假生成
--【伍】--：
似乎用opus写项目架构之类的，codex实现会比较好
--【陆】--：
没错，感觉上有一点虚假的生成，同一个ai做出来的问起来怎么问都没问题，用另外一个就给出问题来
--【柒】--：
遇事不决 可问神奇海螺。
海螺必达我也不知道。
--【捌】--：
grok基础的问题还好，搜索不错，回答质量偏技术方面的不是特别好
--【玖】--：
感觉他们俩谁审核谁都能说出一堆问题，都看不顺眼
--【拾】--：
先试opus，再试sonnet，都不行就试codex xhigh
--【拾壹】--：
Ops 4.6 做架构给方案，Codex 主执行当牛马。
--【拾贰】--：
贫穷如我，感觉haiku4.5干活也挺不错的，最近一直在copilot-cli使用haiku，感觉还行的
--【拾叁】--：
代码最好的当然是claude模型，目前感觉opus应该挺好的，其他的感觉都差不多
--【拾肆】--：
我靠是这个吗
image204×192 58.2 KB
--【拾伍】--：
一直让他们俩互博来着，最后达成一致，问了grok说让codex改
11143×470 20.2 KB
2993×346 16.1 KB
grok说让codex先改 codex改完了第一个正在让opus审核中
不知道是不是codex降智问题，opus发现了几个问题反馈给codex，codex都承认了
然后我让opus修改第二个功能，codex审核时没找到必须修改的问题
--【壹】--：
土豪版：让他们都写一版，然后互相review。
--【贰】--：
codex写代码/debug，claude出方案。
--【叁】--：
资金够吗?
够就
haiku opus 4.6[1m] /effort max
sonnet opus 4.6[1m] /effort max
opus opus 4.6[1m] /effort max
不够就 codex auto
--【肆】--：
哈哈，现在有点搞不懂codex好用还是opus好用，感觉数据有一些虚假生成
--【伍】--：
似乎用opus写项目架构之类的，codex实现会比较好
--【陆】--：
没错，感觉上有一点虚假的生成，同一个ai做出来的问起来怎么问都没问题，用另外一个就给出问题来
--【柒】--：
遇事不决 可问神奇海螺。
海螺必达我也不知道。
--【捌】--：
grok基础的问题还好，搜索不错，回答质量偏技术方面的不是特别好
--【玖】--：
感觉他们俩谁审核谁都能说出一堆问题，都看不顺眼
--【拾】--：
先试opus，再试sonnet，都不行就试codex xhigh
--【拾壹】--：
Ops 4.6 做架构给方案，Codex 主执行当牛马。
--【拾贰】--：
贫穷如我，感觉haiku4.5干活也挺不错的，最近一直在copilot-cli使用haiku，感觉还行的
--【拾叁】--：
代码最好的当然是claude模型，目前感觉opus应该挺好的，其他的感觉都差不多
--【拾肆】--：
我靠是这个吗
image204×192 58.2 KB
--【拾伍】--：
一直让他们俩互博来着，最后达成一致，问了grok说让codex改